El Caballo de Troya del Positivismo Jurídico.

Argumento de El Caballo de Troya del Positivismo Jurídico.

CAPÍTULO PRIMERO
El Inclusive Legal Positivism en la tradición del positivismo jurídico
PEDRO SERNA BERMÚDEZ

I. El debate del positivismo incluyente, ¿renovación o decadencia? .
II. Sobre el concepto de positivismo jurídico .
III. Algunas inconsistencias en el planteamiento expuesto .

CAPÍTULO SEGUNDO
Teoría jurídica y ciencia jurídica
desde la perspectiva del positivismo jurídico incluyente
PEDRO RIVAS

I. El sentido y el método de la teoría jurídica de Hart .
II. La teoría conceptual pura de Coleman .
III. La teoría conceptual y descriptiva de Waluchow .
IV. Conclusión .

CAPÍTULO TERCERO
La discrecionalidad judicial en la aplicación del derecho
en el positivismo jurídico incluyente
JUAN B. ETCHEVERRY

I. Las causas de la discrecionalidad judicial .
1. La indeterminación del Derecho en los casos difíciles como explicación del origen de la discrecionalidad judicial .
2. La discrecionalidad judicial como alternativa a la rigidez arbitraria .
II. La naturaleza de la discrecionalidad judicial .
1. Aproximación preliminar .
2. La discrecionalidad judicial como elección .
3. La discrecionalidad judicial como poder delegado dirigido .
4. El debate más reciente: Criterios morales de decisión jurídica y discrecionalidad judicial .
5. La irrelevancia práctica del debate entre las visiones «excluyentes» e «incluyentes» en relación con la discrecionalidad .
III. ¿El Derecho en penumbra? .
1. El argumento del contraste con la realidad .
2. La determinación de los criterios morales de decisión jurídica .
3. Una reflexión adicional: La (in)deseabilidad de la indeterminación del Derecho .
IV. Tensiones internas .
1. La coherencia interna de la noción de discrecionalidad judicial .
2. La coherencia entre la tesis de la discrecionalidad y la de la función de guía del Derecho .
3. La coherencia entre la tesis de la discrecionalidad y la de la autoridad del Derecho .
V. Conclusiones .

CAPÍTULO CUARTO
La objetividad en la interpretación jurídica.
La objetividad jurídica «modesta» y sus problemas
CARLOS I. MASSINI CORREAS

I. Introducción .
II. La cuestión semántica .
III. La objetividad de las proposiciones interpretativas .
IV. Coleman, Leiter y la objetividad interpretativa «modesta» .
V. Las condiciones epistémicas ideales .
VI. Valoración de la objetividad «modesta» .
VII. Conclusiones .

CAPÍTULO QUINTO
El positivismo jurídico incluyente y el problema de la objetividad moral
JUAN B. ETCHEVERRY

I. El problema de la objetividad de la moral .
II. Las respuestas incluyentes .
1. Un intento de evadir la cuestión de la objetividad de la moral .
2. El positivismo jurídico no necesariamente está vinculado con un escepticismo moral .
3. En algunos casos las cuestiones morales admiten respuestas objetivas .
4. Al ILP le alcanza con defender un objetivismo moral no metafísico .
5. El ILP es compatible con un relativismo moral moderado .
6. Una respuesta constructivista .
7. La solución del convencionalismo profundo .
8. La «modesta» objetividad del Derecho .
III. Los problemas de las respuestas incluyentes .
1. Lo sorprendente de la respuesta que considera irrelevante la cuestión de la objetividad de la moral .
2. Objetividad de la moral y metodología positivista .
3. Lo controvertido que suelen resultar las cuestiones morales a las que remite el Derecho .
4. Las dificultades de la respuesta evasiva .
5. Límites de las concepciones incluyentes de la objetividad moral .
IV. Conclusiones .

CAPÍTULO SEXTO
¿Normatividad u obligatoriedad? El alcance de la normatividad del derecho
PEDRO RIVAS

I. Antecedentes .
II. Las respuestas del ILP a los problemas de la obligatoriedad .
1. La posición de Coleman .
2. Otras soluciones incluyentes .
III. Observaciones críticas (ajenas y propias) .
1. A las tesis de Hart y Coleman .
2. A las otras soluciones incluyentes .

CAPÍTULO SÉPTIMO
Neoconstitucionalismo y positivismos jurídicos incluyente y excluyente
LUIS M. CRUZ

I. Rasgos esenciales del neoconstitucionalismo .
II. El ILP de W. Waluchow frente al neoconstitucionalismo .
III. El ELP de J. Raz frente al neoconstitucionalismo .
IV. Los problemas del positivismo jurídico .