Reparación del Honor Lesionado (abusos, Déficits y Excesos: Confusionismo y Promiscuidad en la Tutela de Un Derecho Fundamental).

Argumento de Reparación del Honor Lesionado (abusos, Déficits y Excesos: Confusionismo y Promiscuidad en la Tutela de Un Derecho Fundamental).

I. Medidas reaccionales de defensa del honor. la insistente crítica a los remedios penales como punto de partida .
II. Sanción, resarcimiento del daño y reintegración del Derecho: Sus respectivas funciones .
1. La confusión: daño punitivo e indemnizaciones ejemplares .
2. La aclaración (I) ¿qué es realmente una sanción? .
3. La aclaración (II). La función resarcitoria de la responsabilidad civil extracontractual .
a) Función estrictamente compensatoria del Derecho de daños .
b) Valoración ético-jurídica subyacente: la compensación como principio de «Derecho justo» .
4. La aclaración (III). La reintegración de la posición subjetiva como tutela jurídica autónoma .
III. La acumulación de tutelas. reintegración del derecho al honor y resarcimiento del daño en el proceso penal por calumnia e injurias .
1. Panorámica general de las medidas civiles acumuladas a las penas en los procesos por delitos contra el honor .
2. La reintegración del derecho fundamental al honor como tutela autónoma de relevancia constitucional .
a) La jurisprudencia constitucional sobre el conflicto entre el derecho al honor y la libertad de información: el criterio de la veracidad subjetiva .
b) La reintegración del derecho al honor .
c) La reintegración como núcleo de la tutela constitucional del derecho al honor .
d) La invasión en amparo de la legalidad ordinaria por la senda de la veracidad subjetiva .
3. Las medidas estrictamente reintegradoras: derecho de réplica, rectificación de informaciones inexactas y acción declarativa de la falsedad .
a) Las acciones restablecedoras .
b) El reconocimiento del derecho a replicar y la verdadera rectificación de la información inexacta .
c) La acción declarativa de la falsedad y la publicación de la sentencia .
d) La retractación: el posible reconocimiento de la falsedad compatible con la oposición al castigo penal y la indemnización civil .
e) Tutela cesatoria e inhibitoria .
4. El resarcimiento del daño: las peculiaridades del daño moral derivado de la intromisión y la fijación de la indemnización .
a) Planteamiento general .
b) La llamada presunción de perjuicio: el especial régimen probatorio derivado de la intromisión en un derecho de la personalidad .
c) Los criterios de fijación del importe de la indemnización .
d) El beneficio obtenido por el causante de la lesión: el fantasma de la «pena privada» y el «daño punitivo» .
e) Las interpretaciones alternativas a la lectura punitiva .
f) Un discutible criterio adicional: la posible eficacia preventiva pero no punitiva de la indemnización del daño moral .
g) Conclusión .
5. Exposición final: la acumulación de tutelas en el proceso penal por delitos de calumnia e injuria en hipótesis de verdadera «difamación». La falsedad objetiva del hecho imputado como elemento integrante del tipo penal .
a) La «difamación» en sentido estricto y la relevancia de la veracidad objetiva .
b) La falsedad objetiva en el tipo penal. La exceptio veritatis en el Código penal de 1995 .
c) La exceptio veritatis y la prueba. Problemas de «identificación negativa del hecho» .
6. A modo de conclusión .

Addenda: La reforma en curso de la Ley de Protección del honor, la intimidad y la propia imagen .