Proceso Equitativo, Plazo Razonable y Tribunal Europeo de Derechoshumanos.

Argumento de Proceso Equitativo, Plazo Razonable y Tribunal Europeo de Derechoshumanos.

I. Iságoge

II. Ideas generales sobre los procesos constitucionales

III. El Tribunal Constitucional español y Rumasa

IV. El Real Decreto-Ley del 23 de febrero de 1983 (Corregido el día 25)

V. El proceso de la «Cuestión de Inconstitucionalidad», inquisitivo

VI. Procesos constitucionales, derecho objetivo y derechos subjetivos

1. Derecho objetivo y derechos subjetivos

2. ¿Verdadero proceso constitucional?

VII. La cuestión de inconstitucionalidad y las partes del proceso principal

1. Antecedentes

2. Regulación actual

3. La cuestión de inconstitucionalidad y el modelo inquisitivo

VIII. El Tribunal Constitucional y el Real-Decreto Ley del 23-24 de febrero
de 1983: los votos particulares

IX. Momentos de la norma: constitucional, jurisdiccional y ejecutivo
forzoso

1. Los hechos de la noche del 23 al 24 de febrero de 1983

2. Los «momentos» de las normas

X. De nuevo sobre el problema de «proceso o no proceso»: las partes

XI. Lo inquisitivo en la cuestión de inconstitucionalidad

XII. La necesaria reforma legislativa

XIII. El incumplimiento del «plazo razonable» en la sentencia de Strasbourg
de 23 de junio de 1993

XIV. El «Führerprinzip» en el Tribunal Constitucional español

XV. El aforismo «Tu quoque» (La reconvención)

XVI. La brevedad de los plazos del art. 37-2 de la Ley Orgánica del
Tribunal Constitucional. La petición de «acelerar», rechazada

XVII. Hacia una reforma

Epílogo provisional

Anexo I

Anexo II

Anexo III

Anexo IV