La Tutela Frente a la Competencia Desleal en el Proceso Civil.

Argumento de La Tutela Frente a la Competencia Desleal en el Proceso Civil.

Prólogo .

CAPÍTULO I

LA TUTELA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA MERCANTIL

I. Los sistemas de tutela jurídica de la competencia mercantil .

1. La diversidad de sistemas: tutela jurisdiccional versus tutelaadministrativa .

A. El predominio del carácter jurisdiccional de la tutela frente a lacompetencia desleal. Evolución histórica .

a) La Ley de Propiedad Industrial de 16 de mayo de 1.902 .

b) El artículo 1.902 del Código Civil .

c) El Estatuto General de Publicidad de 11 de junio de 1.964 .

d) El Convenio de la Unión de París .

e) El artículo 7.2 del Código civil .

f) La Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas .

g) La Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad .

h) La Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia .

B. El carácter administrativo del sistema de tutela en materia deDefensa de la Competencia .

2. Problemática de la actuación del Derecho de la Competencia por elTribunal de Defensa de la Competencia: ¿función administrativa ofunción jurisdiccional? .

A. Introducción .

B. Naturaleza de la función del Tribunal de Defensa de la Competenciaen la Ley de Prácticas Restrictivas de la Competencia de 1.963 .

a) El carácter irrevocable de las resoluciones del Tribunal deDefensa de la Competencia .

b) La necesidad de ajuste constitucional .

C. La función del Tribunal de Defensa de la Competencia en la Ley deDefensa de la Competencia de 1.989 .

a) Amplitud de la potestad de autotutela administrativa .

b) Análisis a la luz de la jurisprudencia constitucional .

II. Delimitación de la competencia entre el tdc y la jurisdicción civil para la concesión detutela jurídica frente a la competencia desleal .

1. Ambigüedad de los criterios materiales de delimitación .

A. La ardua tarea de su integración .

B. El problema de la «prejudicialidad civil» .

2. Mecanismos de determinación de la competencia entre el TDC y lajurisdicción civil para la concesión de tutela jurídica frente a lacompetencia desleal .

A. Introducción .

B. Determinación mediante la formalización de conflicto dejurisdicción .

a) Legitimación para promover el conflicto .

b) Adopción de medidas cautelares durante su tramitación .

c) El límite temporal de promoción del conflicto .

C. Determinación sin formalización de conflicto de jurisdicción .

a) La doctrina negativa del Tribunal de Defensa de la Competencia .

b) La revisión jurisdiccional contencioso-administrativa de ladoctrina del Tribunal de Defensa de la Competencia .

D. Extensión de la jurisdicción civil al conocimiento de ciertaspretensiones fundadas en la infracción de la LDC y eficacia civil delas resoluciones del Tribunal de Defensa de la Competencia .

a) Pretensión de indemnización de daños y perjuicios: preceptivaresolución previa del TDC y su efecto vinculante .

b) La pretensión de nulidad de actos y contratos vulneradores dela libre competencia .

III. Extensión de la jurisdicción civil y determinación de la competencia en el proceso sobrecompetencia desleal .

1. Extensión y límites de la jurisdicción española en el proceso sobrecompetencia desleal .

2. Determinación de la competencia en el proceso sobre competenciadesleal .

A. Competencia genérica, objetiva y funcional. Cuestiones generales .

a) Competencia genérica .

b) Competencia objetiva y funcional .

B. Competencia territorial .

a) Introducción .

b) Admisibilidad de la sumisión en el proceso sobre competenciadesleal .

c) Los fueros legales del artículo 23 LCD. ¿Alternatividad osubsidiariedad? .

CAPÍTULO II

LA TUTELA JURISDICCIONAL CIVIL

FRENTE A LA COMPETENCIA DESLEAL

I. La tutela jurisdiccional civil de los derechos e intereses fundados en la ley de competenciadesleal .

1. Introducción .

2. La tutela jurisdiccional merodeclarativa .

A. La tutela declarativa de deslealtad .

a) Aspectos generales .

b) Presupuestos: la subsistencia de la perturbación y el interésen accionar .

B. La admisibilidad de la tutela declarativa negativa .

3. La tutela jurisdiccional de condena a inhibirse decierta actuación .

A. Introducción .

B. Presupuestos .

a) El peligro de realización, continuación orepetición .

b) La irrelevancia del elemento intencional .

C. Naturaleza de la pretensión inhibitoria .

D. Los problemas de ejecución de la sentencia estimatoria de lapretensión inhibitoria .

4. La tutela jurisdiccional de condena a remoción de los efectos y arectificación de informaciones .

A. Concepto, autonomía y presupuestos .

B. La amplitud de la «genérica pretensión» de remoción de los efectosy su concreción .

C. Naturaleza de las pretensiones formulables ex artículo 18.3 LCD ylos problemas de ejecución de la sentencia que las estime .

5. La tutela jurisdiccional de condena a indemnización de daños yperjuicios y a la publicación de la sentencia .

A. Presupuestos .

a) El daño: cuestiones procesales .

b) La relación de causalidad .

c) El elemento intencional .

B. Naturaleza de la pretensión indemnizatoria y suejecución .

C. La publicación de la sentencia .

a) Su accesoriedad respecto de la pretensiónindemnizatoria .

b) Forma y medios de su publicación .

c) Publicación a costa de la parte vencedora .

6. La tutela jurisdiccional de condena porenriquecimiento injusto .

A. Presupuestos .

a) La lesión de una posición jurídica amparada por un derecho deexclusiva .

b) ¿La subsidiariedad? .

B. La cuantificación del enriquecimiento .

II. Articulación de la tutela jurisdiccional civil frente a la competencia desleal. Concurso denormas o concurso deacciones .

1. Planteamiento general .

2. La problemática en relación a la Ley General de Publicidad .

A. Análisis de la cuestión desde la perspectiva del concurso de leyeso de normas. Líneas generales .

B. Relevancia de la parcial diferencia en la «causapetendi» .

3. La problemática en relación a la Legislación sobrePropiedad Industrial .

A. Líneas generales de interpretación en la doctrinamercantilista .

B. En relación a la propiedad industrial registrada. En particular,marcas registradas .

C. En relación a signos distintivos no registrados. En especial, lamarca notoria .

CAPÍTULO III

LAS PARTES. EN PARTICULAR, LA LEGITIMACIÓN

I. Introducción .

II. La legitimación activa .

1. La relevancia de la legitimación por interés en el proceso civil .

2. La legitimación individual .

A. Aspectos generales .

B. Algunos supuestos particulares .

a) El competidor individual .

b) El consumidor individual .

c) El titular de la posición jurídica violada .

3. La legitimación colectiva .

A. Planteamiento general .

a) Los intereses de grupo, en especial, los intereses colectivosy difusos .

b) La legitimación para la defensa de interesescolectivos y difusos .

B. La legitimación de las asociaciones deconsumidores .

a) Pretensiones formulables .

b) Requisitos exigibles a las asociaciones deconsumidores .

c) El derecho de asistencia jurídica gratuita .

C. La legitimación de las entidades profesionales yeconómicas .

a) Planteamiento general .

b) Pretensiones formulables .

c) Requisitos. La afectación a los intereses de susmiembros .

4. La extinta legitimación de la Administración pública .

III. La legitimación pasiva .

1. La legitimación en la norma general del artículo 20.1 LCD .

2. La legitimación en la norma del artículo 20.2 LCD: actos realizadospor trabajadores o colaboradores .

A. Pretensiones merodeclarativa y de condena nopecuniaria .

B. Pretensiones de condena a prestación pecuniaria .

IV. Proceso único con pluralidad de partes e intervención de terceros .

1. En la posición activa .

A. Pluralidad de partes, situaciones litisconsorciales e intervenciónde terceros .

B. La cosa juzgada .

2. En la posición pasiva .

A. Algunos supuestos reconducibles a la norma general del artículo20. 1 LCD .

B. Algunos supuestos reconducibles a la norma especial del artículo20. 2 LCD .

CAPÍTULO IV

ESPECIALIDADES PROCEDIMENTALES

EN EL PROCESO SOBRE COMPETENCIA DESLEAL

I. Introducción: La proliferación de procesos civiles especiales y el carácter especial delproceso declarativo sobre competencia desleal .

II. Especialidades específicamente contempladas en la ley de competencia desleal .

1. Las diligencias preliminares .

A. Regulación y función .

B. Presupuestos .

a) La aparente realización de un acto de competencia desleal.Requisitos de acreditamiento .

b) Que el conocimiento de los hechos no pueda obtenerse sinpracticar las diligencias. Exigencias de fundamentación .

c) La prestación de caución por el solicitante .

C. Contenido de las diligencias preliminares del art.24 LCD .

D. Órgano jurisdiccional competente .

E. Solicitante y sujeto pasivo de las diligencias. Requisitos depostulación y defensa .

a) Solicitante .

b) Sujeto pasivo .

c) Postulación y defensa .

F. Procedimiento .

a) Solicitud y actuaciones previas .

b) Resolución de admisión o inadmisión .

c) Práctica .

G. Efectos .

2. Especialidades en materia de prueba .

A. Potenciación del principio de investigaciónoficial .

B. Reglas especiales sobre la carga de la prueba .

C. Breve exposición jurisprudencial .

III. Algunas particularidades derivadas de la remisión al juicio de menor cuantía .

1. Acumulación de pretensiones .

A. Aspectos generales .

B. Acumulación de pretensiones fundadas en la Ley de CompetenciaDesleal .

a) Acumulación inicial de pretensiones .

b) Acumulación de autos .

C. Acumulación con pretensiones fundadas en la Legislación sobrePropiedad Industrial. En especial, en la Ley de Marcas .

a) Acumulación exclusivamente objetiva: incompatibilidad depretensiones, incompetencia objetiva y «juicios de diferentenaturaleza» .

b) Acumulación objetiva-subjetiva .

c) Acumulación de autos .

D. Acumulación con pretensiones fundadas en la Ley General dePublicidad .

2. La admisibilidad del recurso de casación .

A. Planteamiento general .

B. Síntesis doctrinal en torno a la admisibilidad y alcance delrecurso de casación en los procesos especiales que se remiten alprocedimiento del juicio de menor cuantía .

C. Balance jurisprudencial de la admisibilidad y alcance del recursode casación en los procesos especiales que se remiten alprocedimiento del juicio de menor cuantía .

D. Recurribilidad en casación de las sentencias recaídas en elproceso sobre competencia desleal. Insatisfactoria situación legaly necesidad de corrección jurisprudencial .

CAPÍTULO V

LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO

SOBRE COMPETENCIA DESLEAL

I. Introducción .

II. Presupuestos y contenido de las medidas cautelares del artículo 25 lcd .

1. Presupuestos .

A. El fumus boni iuris: la situación jurídica cautelable, suacreditamiento y el «carácter subsidiario» de la tutela amparada enla LCD .

a) Determinación de la situación jurídica cautelable .

b) Su acreditamiento .

c) El «carácter subsidiario» de la tutela fundada en la LCD yproblemas de acumulación cautelar .

B. El periculum in mora .

a) El peligro general y genérico de inefectividad de la sentencia .

b) El peligro calificado: peligro grave e inminente .

C. ¿La contracautela o fianza? .

2. Contenido. Medidas cautelares adoptables .

A. Técnica legal de configuración de las medidas .

B. Criterios para su determinación. Medidas cautelares en concreto .

a) Medidas cautelares instrumentales de la pretensiónmerodeclarativa .

b) Medidas cautelares instrumentales de la pretensión de cesación .

c) Medidas cautelares instrumentales de las pretensiones deremoción de los efectos y de rectificación de informaciones .

d) Medidas cautelares instrumentales de las pretensiones deindemnización de daños y perjuicios y de enriquecimiento injusto .

III. El proceso cautelar del artículo 25 lcd .

1. Jurisdicción y competencia .

A. Introducción .

B. Extensión de la jurisdicción española a la tutela cautelar enprocesos sobre competencia desleal con elementos de extranjería .

a) Supuestos en los que la jurisdicción española es competentepara conocer del proceso principal .

b) Competencia autónoma de los tribunales españoles para conocerdel proceso cautelar .

C. Criterios de atribución de la competencia específica. En especial,la competencia territorial .

a) Solicitud anterior a la presentación de la demanda .

b) Solicitud simultánea o posterior a la presentación de la demanda .

2. Las partes .

A. Legitimación .

B. Postulación .

3. Procedimiento .

A. Solicitud .

a) Momento y forma .

b) Contenido .

B. Comparecencia .

a) Modalidades de audiencia: previa y diferida .

b) Contenido de la comparecencia. La caución sustitutoria .

C. Resolución, recursos y cosa juzgada .

a) Resolución .

b) Recursos .

c) Cosa juzgada .

D. Ejecución .

4. Relaciones de instrumentalidad del proceso cautelar .

A. Iniciación del proceso principal .

a) «Excursus» comparado de la concepción de la instrumentalidad .

b) La instrumentalidad de las medidas cautelares del art. 25 LCD:proceso principal pendiente en breve plazo .

B. Paralización y terminación del proceso principal .

a) Paralización del proceso principal .

b) Terminación del proceso principal .

bibliografía

Índice cronológico de jurisprudencia

Índice sistemático de jurisprudencia