El Concepto Material de Culpabilidad y el Principio de Inexigibilidad.

Argumento de El Concepto Material de Culpabilidad y el Principio de Inexigibilidad.

PRÓLOGO

NOTA PRELIMINAR

INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE
NACIMIENTO Y DESARROLLO DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS
DE LA CULPABILIDAD Y DEL PRINCIPIO DE NO EXIGIBILIDAD

CAPÍTULO PRIMERO
   Concepciones normativas de la culpabilidad y no exigibilidad.
   Crítica a los planteamientos existentes

I. LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN

    I.1. Concepciones psicológicas y normativas: un planteamiento alternativo

    I.2. Las clasificaciones de Achenbach: teorías de elemento normativo de la culpabilidad y de la culpabilidad de (culpabilidad normativa en general); las teorías generalizantes y la conciencia de la antijuridicidad como elemento central de la culpabilidad

    I.2.1. Consideraciones críticas

    I.3. Las concepciones normativas según su propio entendimiento: conciencia de la antijuridicidad frente a exigibilidad. ¿Qué necesita una concepción de la culpabilidad para ser normativa?

II. LA NO EXIGIBILIDAD. PRIMER CONTACTO

    II.1. La visión tradicional y habitual de la inexigibilidad

    II.2. La clasificación ofrecida por Frellesen: decisionismo frente a cognitivismo (naturalista o normativista)

    II.3. Una breve consideración crítica

CAPÍTULO SEGUNDO
   Concepciones normativas, reprochabilidad e inexigibilidad (I):
   los primeros planteamientos normativos y sus problemas

I. CONCEPCIONES PSICOLÓGICAS Y NORMATIVAS. M. E. MAYER, DOHNA Y KOHLRAUSCH: LA NECESIDAD DE UN ELEMENTO NORMATIVO; LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO BÁSICO DE LA CULPABILIDAD

    I.1. A modo de resumen. Los primeros planteamientos normativos y sus problemas. Líneas de desarrollo posteriores

II. COMPLETANDO LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS: RESPUESTAS ESTRUCTURALES Y MATERIALES (FRANK Y HEGLER); LA POLÉMICA SOBRE ELEMENTO NORMATIVO (GOLDSCHMIDT); LA APARICIÓN DEFINITIVA DE LA NO EXIGIBILIDAD (FREUDENTHAL). PRIMERAS CRÍTICAS: PREPARACIÓN DEL DEBATE SOBRE EXIGIBILIDAD Y CULPABILIDAD MATERIAL

    II.1. FRANK. Culpabilidad como reprochabilidad. Estructura y contenido del nuevo concepto normativo

    II.2. GOLDSCHMIDT. El planteamiento nomológico; la polémica sobre elemento normativo de la culpabilidad

    II.3. HEGLER. ¿Otra concepción de culpabilidad y reprochabilidad? Una alternativa a las distintas concepciones

    II.4. FREUDENTHAL y la causa general supralegal de exculpación

    II.5. La última postura de FRANK. Positivismo y consagración de la asimetría

    II.6. Las críticas de LIEPMANN y sus discípulos. ¿Un confuso rechazo?

III. UNA BREVE RECAPITULACIÓN

CAPÍTULO TERCERO
   Concepciones normativas, reprochabilidad e inexigibilidad (y II):
   la polémica sobre el concepto material de culpabilidad

I. RAZONES PARA COMPORTARSE ANTIJURÍDICAMENTE Y REPROCHABILIDAD: LA NO EXIGIBILIDAD COMO NÚCLEO DE UNA CONCEPCIÓN MATERIAL DE LA CULPABILIDAD

II. LA CRÍTICA JURÍDICO-DOGMÁTICA DE LA INEXIGIBILIDAD. UN RECHAZO SIN PALIATIVOS

    II.1. Rasgos comunes

    II.2. Valoración

III. LOS PLANTEAMIENTOS INTERMEDIOS. ¿TESIS MAYORITARIA?

    III.1. Las críticas a la no exigibilidad supralegal en los delitos dolosos de acción

    III.2. Aspectos más destacables

IV. LA CRÍTICA DECISIVA A LA INEXIGIBILIDAD SUPRALEGAL (SCHAFFSTEIN Y MAURACH). CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN

V. LA CONTRACRÍTICA: ¿UN ESFUERZO VANO?

CAPÍTULO CUARTO
   A modo de resumen: cuestiones básicas en la primera etapa
   de las concepciones normativas y la no exigibilidad

I. SOBRE EL CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD

II. LA DUDOSA CONTINUACIÓN DEL PLANTEAMIENTO INICIAL DE FRANK

III. ALGUNOS PROBLEMAS DE LA REPROCHABILIDAD COMO CONCEPTO

IV. LA OMNIPRESENCIA DEL PODER Y LA INEXISTENCIA DE UNA ÚNICA CONCEPCIÓN SOBRE LA NO EXIGIBILIDAD

V. LAS RELACIONES ENTRE LA INIMPUTABILIDAD Y LA NO EXIGIBILIDAD

VI. LA MOVILIDAD DE LAS REFERENCIAS VALORATIVAS

VII. LA DÉBIL FUNDAMENTACIÓN DE LA ASIMÉTRICA APLICACIÓN

VIII. SOBRE LA DEBILIDAD HUMANA

IX. ¿UN DEBATE CERRADO EN FALSO?

SEGUNDA PARTE
EVOLUCIÓN DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS Y CONFIGURACIÓN
DE LA NO EXIGIBILIDAD

CAPÍTULO QUINTO
   Las concepciones normativas de la culpabilidad y la inexigibilidad
   en su segunda etapa: una introducción

I. CLASIFICACIONES DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS

    I.1. La clasificación de MAURACH: teoría compleja y teoría pura. Sus insuficiencias

    A. El concepto complejo de culpabilidad

    B. El concepto valorativo de culpabilidad

    I.2. Culpabilidad como reprochabilidad o reprochabilidad como consecuencia de la culpabilidad

II. FORMALISMO Y POLISEMIA DEL CONCEPTO DE REPROCHABILIDAD. LA AMPLITUD DE PLANTEAMIENTOS SOBRE LA CULPABILIDAD EN ESTA SEGUNDA ÉPOCA. UNA REFLEXIÓN CRÍTICA

III. CULPABILIDAD MATERIAL Y NO EXIGIBILIDAD: LA RUPTURA CON EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

CAPÍTULO SEXTO
   Los primeros planteamientos de lo injusto personal y sus repercusiones
   en la culpabilidad. Las críticas a los mismos

I. LAS PRIMERAS EXPOSICIONES DE CONCEPCIONES PERSONALES DE LO INJUSTO: CONSECUENCIAS PARA LA CULPABILIDAD Y LA NO EXIGIBILIDAD

    I.1. La postura definitiva de GRAF ZU DOHNA

    I.2. H. V. WEBER y la distinción deber/poder

    I.3. Las primeras exposiciones welzelianas

    1. Ontologismo y normativismo: la distinción entre la dirección de la acción y la dirección de los impulsos como elementos básicos de lo injusto y de la culpabilidad

    2. El carácter de la culpabilidad: su fondo material de sentido; la relevancia de la imputabilidad

    3. El tratamiento del estado de necesidad

    4. Imprudencia y no exigibilidad

II. LOS PRIMEROS PROBLEMAS DE LOS RECIENTES PLANTEAMIENTOS

    II.1. ¿Insuficiencias del concepto tradicional de delito? MAURACH y sus distintos niveles : la atribuibilidad como conjunción de la responsabilidad por el hecho y la culpabilidad

    II.1.1. Críticas

    II.2. La distinta naturaleza de los elementos de la culpabilidad: BOCKELMANN y su clara fundamentación de la disculpa

    II.3. MEZGER y el rechazo al poder como elemento de la culpabilidad

III. BALANCE: ¿UNA CONTINUACIÓN DE LA PRIMERA ÉPOCA? LOS ELEMENTOS MÁS RELEVANTES DE ESTE PRIMER MOMENTO Y SU REPERCUSIÓN POSTERIOR. UNA RECAPITULACIÓN CRÍTICA

CAPÍTULO SÉPTIMO
   Concepciones normativas, reprochabilidad e inexigibilidad (I):
   concordancias y divergencias entre las diversas concepciones del delito.
   La ausencia de novedades en la no exigibilidad: entre el psicologismo y el normativismo

I. LA NUEVA POSTURA DE WELZEL TRAS LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. LA REPROCHABILIDAD COMO DE LA CULPABILIDAD

    I.1. Estado de necesidad supralegal exculpante y nueva fundamentación y localización sistemática de la inexigibilidad

    I.1.1. Sobre el concepto de culpabilidad en general

    I.1.2. Los elementos de la culpabilidad

    I.1.3. Los criterios de la falta de culpabilidad

    I.2. La exposición sistemática completa de su postura

    I.2.1. Sobre el doble carácter de la culpabilidad y el concepto de delito

    I.2.2. Los elementos de la reprochabilidad

    I.2.2.A. La imputabilidad

    I.2.2.B. El elemento intelectual de la reprochabilidad

    I.2.2.C. El elemento volitivo de la reprochabilidad: la no exigibilidad de obediencia al Derecho

II. LAS CRÍTICAS A WELZEL

    II.1. Los problemas de distinción injusto/culpabilidad

    II.2. Los diversos aspectos de las críticas de los autores causalistas

    1. Incompatibilidad con la legislación: dolo e imprudencia como formas de culpabilidad

    2. La distinción entre la valoración y el objeto de la misma

    3. El concepto unitario de culpabilidad del finalismo como de la culpabilidad

    II.3. Valoración: las discrepancias en el concepto de delito

III. SOBRE EL ESTADO DE LA NO EXIGIBILIDAD: EL ACUERDO DOCTRINAL EN LOS PUNTOS FUNDAMENTALES

    III.1. Concepto y significado de la inimputabilidad: su relación con los demás elementos de la culpabilidad

    III.2. Inexigibilidad: psicologismo y debilidad humana. ¿Escasa culpabilidad como trasunto valorativo del psicologismo?

    III.2.1. La como base de la no exigibilidad: de nuevo un concepto material de culpabilidad como fuente de causas supralegales

    III.2.2. La menor o escasa culpabilidad como fundamento de la impunidad

    III.3. Las relaciones entre culpabilidad y reprochabilidad: de nuevo sobre las similitudes con la antijuridicidad; el tipo de culpabilidad

IV. LA MINORITARIA DEFENSA DE LA NO EXIGIBILIDAD SUPRALEGAL

    IV.1. Inexigibilidad supralegal como exigencia de la justicia: el positivismo de la opinión dominante

    IV.2. La argumentación sistemática

    IV.3. La culpabilidad como fundamento y medida de la pena: NOWAKOWSKI y la no exigibilidad como el elemento básico de la culpabilidad

V. A MODO DE CONCLUSIÓN: LOS PRINCIPALES ASPECTOS DE ESTA ETAPA

    V.1. El agotamiento del modelo dominante en los años 30

    V.2. La menor, escasa o insuficiente culpabilidad como legitimación de la no exigibilidad: ¿de la exculpación a la disculpa?

    V.3. Debilidad humana, heroísmo y justicia

    V.4. Sobre los problemas constructivo-materiales y la actuación de un tercero como del reproche: planteamiento y remisión

    V.5. Culpabilidad y delito: culpabilidad de fundamentación y de medición de pena; sobre la presunta independencia de la culpabilidad respecto a lo injusto

CAPÍTULO OCTAVO
   Concepciones normativas, reprochabilidad e inexigibilidad (y II):
   Armin KAUFMANN: ¿una nueva concepción de la culpabilidad?
   La polémica sobre los problemas del concepto material de culpabilidad

I. INJUSTO Y CULPABILIDAD COMO MAGNITUDES GRADUABLES: LAS RELACIONES ENTRE LOS MISMOS

II. ARMIN KAUFMANN: LA ELIMINACIÓN DEFINITIVA DE LA RELACIÓN ENTRE LA NO EXIGIBILIDAD Y EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. REPROCHABILIDAD Y CAPACIDAD DE OBRAR CONFORME A DERECHO

    II.1. Una reflexión crítica

III. SOBRE EL CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD

    III.1. Desaprobación, reproche y poder obrar de otro modo

    III.2. Reproche y actuación de un tercero

    III.3. Una primera reflexión

IV. EL VALORATIVO DE LA CULPABILIDAD DESDE UNA PERSPECTIVA INTRASISTEMÁTICA: LOS PLANTEAMIENTOS DE BRAUNECK Y HORN

    IV.1. A. E. BRAUNECK. Lo injusto como contenido valorativo total del delito. Un primer planteamiento de la culpabilidad

    IV.2. HORN. ¿Fundamentación definitiva de la culpabilidad ?

    IV.3. Una breve consideración crítica

V. ALGUNAS OBSERVACIONES FINALES

    V.1. Sobre la importancia y el sentido de la reprochabilidad

    V.2. Sobre las relaciones entre culpabilidad y reprochabilidad: el objeto de la reprochabilidad

CAPÍTULO NOVENO
   Las modificaciones que experimenta la no exigibilidad (I): HENKEL y sus

I. HENKEL Y EL CAMBIO DE STATUS DE LA INEXIGIBILIDAD

    I.1. Consideraciones críticas

II. LA RÁPIDA EXPANSIÓN DE LA NO EXIGIBILIDAD HENKELIANA

III. CONSIDERACIONES FINALES

CAPÍTULO DÉCIMO
   Las modificaciones que experimenta la no exigibilidad (y II):
   disminución de injusto y culpabilidad como fundamento de la misma

I. LOS PRIMEROS EXPONENTES DE LA DISMINUCIÓN DE INJUSTO Y DE CULPABILIDAD

    I.1. La fundamentación de NOLL

    I.2. La exposición de Armin Kaufmann

    I.2.1. Crítica

II. LA EXTENSIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA TEORÍA

    II.1. Elementos destacables

    1. El rechazo a una fundamentación exclusivamente psicológica

    2. La inexistencia de una base material común

    2.1. La interpretación de las causas legalmente reguladas

    2.1.1. La disminución del contenido de injusto

    2.1.2. Referencias adicionales

    2.2. Los delitos imprudentes y omisivos

    3. La mezcla de puntos de vista valorativos

    4. Las diferencias dentro de las causas de exclusión de la culpabilidad como categoría del delito

    5. La diferente comprensión de la no exigibilidad

    II.2. Consideraciones críticas

    1. Sobre los problemas psicológicos

    2. La limitación de los bienes jurídicos

    3. Sobre la resolución de los supuestos de error

    4. Sobre su construcción ad hoc

    5. La comprensión de los delitos imprudentes

    6. Sobre los referentes axiológicos

    7. Sobre algunas consecuencias en nuestro Código penal: la doble naturaleza de varias eximentes

III. CONSIDERACIÓN FINAL

ALGUNAS CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA